PSE-EE GIPUZKOA

• Facebook
• Twitter
• Google +
• Pinterest

El portavoz del PSE-EE en el Ayuntamiento de Lezo, José Ángel Sánchez, tras la presentación del acuerdo entre EHBILDU y PNV para implantar un sistema mixto de recogida de basuras en el municipio, quiere hacer una serie de consideraciones:

1-      El sistema que se quiere implantar por medio del acuerdo entre PNV y Bildu no deja de ser un Puerta a Puerta retocado cuyo fracaso está demostrado y por eso ha sido eliminado en todos aquellos pueblos en los que se había instalado: Bergara, Azkoitia y Legazpia entre otros.

2-      El vender que Lezo es el primer pueblo de Gipuzkoa en la que se lleva a un acuerdo entre las fuerzas políticas del Ayuntamiento, es totalmente incierto:

1. El PSE-EE, miembro del Equipo de Gobierno, no comparte en absoluto esta decisión y sigue defendiendo el 5º contenedor con beneficios fiscales y la celebración de una consulta.
2. En muchos municipios se han llegado a acuerdos entre las diferentes fuerzas políticas por unanimidad pero no para mantener el Puerta a Puerta porque es un sistema caro, sucio e incómodo, sino para celebrar una consulta ciudadana o sustituir el puerta a puerta por el sistema de contenedores como en el caso de Villabona.

3-      Queremos denunciar la actitud del PNV porque entendemos que su decisión es irresponsable y no obedece a la promesa electoral que hizo en las elecciones municipales de 2015 ya que se comprometió a implantar el quinto contenedor y a la celebración de una consulta popular, consulta que resultó una de sus principales críticas al anterior gobierno de EHBILDU y su mayor promesa electoral hasta hace pocas semanas. El PNV ha dicho una cosa y ha hecho la contraria. El PNV no ha dicho la verdad a los lezotarras con el único fin de ganar las elecciones.

4-      Resulta paradójico que ahora una de las razones que justifican el pacto es evitar la realización de dicha consulta popular. Se entiende que EHBILDU no quiera perder una vez más como ha ocurrido en todos los pueblos donde se ha celebrado una consulta, pero es incomprensible en el caso del PNV. ¿Por qué ha dejado el PNV de reivindicar la consulta? ¿No cree en la participación ciudadana?

5-      No resulta creíble el argumento del PNV de que la consulta acarrea gastos, cuando de momento los únicos gastos a los que se han hecho frente han sido la contratación de una consultoría para el asesoramiento del sistema de recogida más adecuado y el anuncio de  la realización de campañas de publicidad.

Esto último, la contratación de una consultoría, viene a reafirmar lo denunciado por el  PSE-EE de Lezo: que la decisión es fruto de la improvisación, que no hay un estudio de la viabilidad económica del nuevo sistema ni de los resultados a conseguir por el mismo.

Señalar que en el mes de enero, el PSE-EE como miembro del equipo de gobierno y tras la denuncia realizada de que el PNV al prologar el contrato de recogida de basura y limpieza mantendría el sistema de puerta a puerta durante todo el 2016, fue informado por sus socios de gobierno no sólo de que se celebraría una consulta sino que se había contratado por 25.000 euros a una consultoría para estudiar la implantación del 5º contenedor en Lezo presentándome incluso un cronograma de dicha implantación de ganar la opción del 5º contenedor la consulta.

El PNV y el Alcalde de Lezo deben dar explicaciones sobre su cambio de posición ante los y las lezotarras  y por qué hacen contrataciones para trabajos que pueden efectuarse por los propios funcionarios municipales.

El PSE-EE de Lezo va a seguir insistiendo y trabajando para que el PNV cumpla lo prometido en las elecciones, se implante el 5º contenedor y se celebre la consulta y esperamos que se reconsidere este mal acuerdo entre PNV y Bildu que supone seguir manteniendo el puerta a puerta con retoques y en definitiva se pretende dar gato por liebre a los y las lezotarras.

Los socialistas queremos e instamos la implantación del sistema de contenedores en la recogida de basuras porque es un sistema más barato, limpio y medioambientalmente sostenible y por el que pueden alcanzar tasas de recogida similares e incluso superiores a las exigidas por la UE.