Este sitio utiliza cookies, propias y de terceros, para dar un mejor servicio. Si continuas navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies.

VERSIÓN COMPLETA

VERSIÓN MÓVIL

PSE-EE GIPUZKOA

PSE-EE GIPUZKOA

 
 

NOTICIAS

23 FEB 2015

PSE-EE DE GIPUZKOA ASEGURA QUE LA COMISIóN DE INVESTIGACIóN DE BIDEGI ES UN "ATROPELLO"PORQUE BILDU HA RETRASADO MAS DE DOS MESES SU PETICIóN DE CREACIóN PARA EVITAR QUE SE INVESTIGUE CON TIEMPO Y GARANTíAS

- El que fuera presidente de las dos anteriores Comisiones de Investigación, JULIO ASTUDILLO, ha emplazado al Pleno a constituir en la próxima Legislatura la Comisión de Investigación que determine responsabilidades políticas derivadas de la querella interpuesta por la Diputación foral de Gipuzkoa en el Juzgado de Azpeitia como se hizo con la Comisión de Investigación de la Hacienda de Irún - La comisión de investigación que analizará si hubo pagos irregulares en la pasada Legislatura se desarrollará durante 8 días hábiles, antes de la disolución de las Juntas Generales, y los grupos junteros tendrán que analizar más de 7.000 folios y comparecencias.
Julio Astudillo

Julio Astudillo

Producto Producto Producto Producto

El grupo juntero del PSE-EE de Gipuzkoa ha mostrado en el Pleno Extraordinario de las Juntas Generales de Gipuzkoa su oposición a la propuesta de Bildu y Aralar, apoyado por el PP, de creación de una Comisión de Investigación para determinar responsabilidades políticas derivadas de la querella interpuesta por la Diputación Foral de Gipuzkoa en el Juzgado de Azpeitia contra los anteriores responsables políticos del PNV en Bidegi sobre supuestos pagos irregulares en la pasada Legislatura.

En su intervención, el juntero socialista JULIO ASTUDILLO ha querido dejar claro que no iba a “actuar de abogado defensor de nada ni de nadie” y ha explicado que el PSE-EE no se niega a investigar, pero sí reclama una investigación “con condiciones” y por eso, ha reclamado a todos los grupos junteros un compromiso para constituir en la próxima Legislatura una Comisión de Investigación con garantías. De hecho, el grupo juntero ha votado a favor de que la Comisión de Investigación fuera pública.

“Las responsabilidades políticas no prescriben, yo les emplazo a que adquieran formalmente el compromiso de que una vez constituidas las próximas Juntas Generales, dentro de poco, se constituye una Comisión de Investigación en condiciones, con garantías, con tiempo, con seriedad”, ha dicho. “No queremos pastiches, ni prisas, ni atropellos”. Sin embargo, se ha quejado, en el turno de réplica, que ningún grupo juntero le ha respondido a su emplazamiento y fuera del Pleno, en declaraciones a los medios de comunicación, ha explicado que en la Comisión de Investigación que se creó en las Juntas Generales de Gipuzkoa para determinar las responsabilidades políticas derivadas del caso de la Hacienda de Irún se creó cuando se constituyeron las Juntas Generales porque cuando se dieron a conocer los hechos la Legislatura estaba a punto de finalizar y no había tiempo material para investigar. Lo que sí se pudo hacer para la Comisión de Investigación de la Hacienda de Irún resulta incomprensible que no se pueda hacer para la comisión de investigación recién creada.  

El juntero socialista también se ha referido a que las Juntas Generales necesitan de tiempo para investigar la información y a 21 días de que finalice esta Legislatura no es tiempo suficiente para ello. Mientras Bildu y Aralar en el escrito justificativo de la petición de comisión de investigación aseguran textualmente que `la Diputación Foral de Gipuzkoa ha necesitado mucho tiempo para poder reunir la información necesaria para la querella que ha interpuesto en los tribunales´, pero las Juntas Generales no tendrán suficiente tiempo para ello. “La Diputación necesita mucho tiempo, pero las Juntas Generales no necesitan ningún tiempo”.

Pero además, ha explicado que incluso hasta la urgencia ha sido “provocada y artificial” porque la querella criminal que el gobierno de Bildu presentó en los juzgados fue el 21 de noviembre y desde entonces “se ha esperado más de dos meses para pedir la creación de la Comisión de Investigación”, es decir, que se habría dejado pasar el tiempo para no dar tiempo a investigar con plenas garantías y buscando la verdad.

También ha reprochado a Bildu y Aralar de estar estableciendo responsabilidades políticas, incluso antes de la constitución de la Comisión de Investigación, tras  referirse la coalición abertzale a Iñaki Dubreuil.

Ha defendido el buen nombre y honestidad del compañero socialista que “ETA intentó asesinar, intentó sacar de este mundo”. Ha dicho que la empresa, de la que Dubreuil es miembro del Consejo de Administración desde enero de 2011, liquidó con Bidegi en enero de 2010, es decir, “un año después” y por lo tanto, le ha dicho a Bildu que “no intente  insidiosamente establecer ya responsabilidades políticas de nada ni nadie y menos en Iñaki Dubreuil”. 

ASTUDILLO que fue presidente de dos Comisiones de Investigación ha explicado que “una Comisión de Investigación no es cualquier cosa, no es un mero trámite” porque ha asegurado que lo que resta de Legislatura impedirá “la elaboración de un plan de trabajo en condiciones, con garantías, que verdaderamente posibilite una investigación parlamentaria” que en su opinión analice “una perspectiva integral”.

El juntero socialista está convencido de que “se está cometiendo un atropello, una tropelía, que no tiene precedentes en la historia de estas Juntas Generales tras la restauración de las Instituciones Forales”.

Por otra parte, ASTUDILLO ha querido felicitar a Bildu por haber logrado la colaboración del Partido Popular para sacar adelante la Comisión de Investigación. Es “un buen compañero de viaje en la lucha de la corrupción”, le ha dicho a la coalición abertzale.

Asimismo, ha afirmado que le parece incomprensible que quien en la anterior comisión de investigación pidió una prórroga de un año para poder investigar hoy sea quien pide la constitución de esta Comisión con un periodo de vigencia de ocho días hábiles. Le ha dicho al portavoz popular, Carlos Cano, que le sorprende su actitud y le ha pedido memoria.

“Tú fuiste el juntero que pidió un año de prórroga para la Comisión de investigación, un año, tú fuiste el único juntero que pidió que volvieran a comparecer personas que habían comparecido, tú fuiste el único que pidió más plazo para redactar las conclusiones”. “Quedan 26 días y es el mismo tiempo que tardó usted en hacer medio folio de conclusiones”, le ha reprochado. 

PSE-EE GIPUZKOA PSE-EE